Существует ли телекинез

Существует ли телекинез

Существует ли телекинез

⚡Новые книги Алекса Байхоу⚡
1. Антик - книга, меняющая мир
2. #плохойкоуч — поржать и задуматься
Читать бесплатно  

Когда печально известный персонаж, Кэрри Уайт, подожгла школьный бал и терроризировала свой городок, она полагалась на телекинез — способность манипулировать объектами силой мысли. Кэрри — это выдуманный персонаж из фильма и книги, но вера людей в телекинез тем не менее сильна. Годами многие утверждали, что обладают этой способностью и могут передвигать предметы силой мысли. Левитация, открывание дверей мыслью и сгибание ложек — всё это крайне интересные примеры. Подобное происходит в «Матрице», когда Нео останавливает пули в воздухе, и это сила, которой в совершенстве овладел Йода. Но всё же: телекинез реален или выдуман, как Керри, Йода и Нео? 

Чтобы ответить на этот вопрос применим научный подход: рассмотрим известные примеры через научную призму. Телекинез относится к парапсихологии: дисциплине, рассматривающей экстрасенсорные способности. Парапсихологи считают свою дисциплину наукой, но научный мир с этим не согласен. Начнём с нескольких простых наблюдений.

Наблюдение № 1: В то время как существует множество рассказов о телекинезе, научных доказательств этому феномену нет; ни одно исследование, проведённое в лабораторных условиях и затем продублированное, не показало, что это явление возможно.

В 30-х годах XX века, Джозеф Бэнкс Райн, так называемый отец парапсихологии, тестировал в лаборатории пара-способность людей: с помощью телекинеза манипулировать игральными костями. Позже учёным не удалось получить похожих результатов, а так как повторение эксперимента — доказательство идеи, возникли вопросы.

Помимо исследователей, существует множество самопровозглашённых телекинетиков, но почти все были уличены в мошенничестве, остальные не могут показать результата не имея полного контроля, что наводит на мысль о дополнительных манипуляциях с результатами. В наши дни многие организации предлагают огромные денежные призы за доказательство существования экстрасенсорных способностей. Но призы так и не находят обладателя.

Наблюдение № 2: При исследовании телекинеза нет единогласия о том, какие параметры следует измерять. Может действуют мощные мозговые волны как у Йоды? Так как нет договорённости — сложно выявить общий стандарт, что требуется в любой научной сфере для обоснования идей.

Наблюдение № 3: Смысл науки — выявлять новое, и за всю историю научного исследования не раз случалось, что новые открытия противоречили общепринятым представлениям, и даже совершали переворот в целых областях науки. Подобные идеи следует доказывать крайне аккуратно, чтобы противостоять скептицизму. В случае с телекинезом: идея противоречит общепринятой науке, но не существует убедительных доказательств в её пользу.

Наша вселенная живёт и развивается по законам физики, и один из них гласит, что предметы невозможно двигать силой мысли, так как сигналы мозга недостаточно длинны и сильны, для влияния на что-либо вне наших черепов. Физика так же гласит, что воздействовать на предметы на расстоянии могут только гравитация и магнитные силы.

Возможно ближайшее к телекинезу, что объясняется наукой, это управление механической рукой с помощью мыслей. Парализованному пациенту, перенёсшему инсульт, исследователи вживляют датчики, в двигательные отделы мозга, далее его обучают управлять механической рукой, словно частью его тела. И это работает! Как ни поразительно, но это не телекинез. Мысли пациентов не являются чем-то неуловимым. Это вполне измеряемые сигналы мозга, переносимые по проводам в робота. Учёные могут измерить, протестировать и объяснить это, следовательно, такой способ движения силой мысли возможен.

Научное исследование — это долгий процесс сбора фактов доказывающих или опровергающих идею. Это можно сравнить со строительством двух башен, аргументы за телекинез строят слабую башню. Кто-то скажет, что этот феномен просто выходит за рамки науки, и будут правы. Получается, что телекинез полагается исключительно на веру. Если явление нельзя подвергнуть научному анализу, то и научным его считать нельзя. Итак, наше рассуждение показывает, что как сильно нам не хотелось бы верить в существование некой силы, нет доказательств в пользу телекинеза. Простите Нео, Керри и Йода. Ваши способности великолепны, но пока существуют только в кино.

Хотя, когда смотришь видео подомные этому, опять начинаешь сомневаться в этом вопросе.

Еще по теме:

Ваша оценка публикации
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(14 голосов, 3.9 из 5)